2.01.2019 - Helena Svatošová
Zbyňka napadlo skvělé téma novoročního příspěvku – mělo to být „něco absurdního, prostě off“. Takovému zadání nešlo odolat. Právě „off“ je něco, co mi rezonuje už nějaký čas a to ve zcela přízemně ve smyslu „offline“. Offline (a) svátky na konci/začátku roku – to dává smysl.
31.10.2018 - Helena Svatošová
Jen málokterý právní předpis může tak plošně ovlivnit co budeme moci sledovat a nahrávat online.
24.05.2018 - Helena Svatošová
Od loňského podzimu jsme jako jeden z nejčastějších dostávali dotaz na „prováděcí“ zákon ke GDPR – kdy bude, co bude upravovat. Mnohem více od veřejných institucí než od firem. Logicky, míst k upřesnění národními zákony jsou v GDPR desítky.
26.04.2018 - Helena Svatošová
Dnešní příspěvek (bohužel) vyplynul z nedávné slovenské tragédie s temným pozadím, vraždy novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky. Vesnička Velká Mača, kde k vraždě došlo, má systém čítající přes třicet (!) kamer. "Kupodivu" se jim však vrah vyhnul.
6.03.2018 - Helena Svatošová
Navážu na poslední blog Zbyňka Loebla – internet podle zájmů technologických firem opravdu není pro většinu z nás nic žádoucího. Měli jsme štěstí, že u zrodu internetu stáli lidé s úplně jiným myšlenkovým zázemím.
17.01.2018 - Helena Svatošová
EU je přátelská i k lidem, nejen volnému pohybu zboží, služeb a kapitálu. Když si toto můžu nad nějakým potěšujícím rozhodnutím unijního orgánu říct, jsem ráda. Jsou to případy občasné, ale o to cennější.
27.11.2017 - Helena Svatošová
Cimrman, Zuckerberg a GDPR. Pokud nevěříte, že mají něco společného, čtěte dál.
13.11.2017 - Helena Svatošová
Začala jsem si kvůli GDPR dělat jakýsi vývojový diagram, co, kdo, do kdy musí naplnit. A při tom mne napadla otázka, jak dlouho bude trvat, než se dočkáme zákonů v podobě grafických schémat s jednoduchými texty? A právní předpisy v podobě textů v paragrafech se jednoduše shledají jako zbytečný mezikrok a vypustí se?
13.11.2017 - Helena Svatošová
Doslova melu mezi advokáty nedávno způsobila veřejná databáze „úspěšnosti advokátů“ spolku DATOS. Jde o veřejný seznam údajů zkombinovaných z typově dvou různých veřejných zdrojů (statistiky rozhodnutí Nejvyššího, Nejvyššího správního a Ústavního soudu + seznam advokátů na webu České advokátní komory). Ten měl podle původních prohlášení lidí z DATOSu ukázat (ne)úspěšnost a tedy i kvalitu advokátů, kteří dávali podání k nejvyšším soudům. Kritériem mělo být -zjednodušeně řečeno- negativní nemeritorní rozhodnutí, tedy případy, kdy se soudy odmítly věcí zabývat (obvykle pro nesplnění formálních náležitostí a pro zjevnou neopodstatněnost). Spolek v poslední době korigoval své tvrzení o účelu seznamu jako srovnávače (ne)kvality advokátů a seznam vede jen jako čistě informativní. Napínavosti věci dodává velmi ostrá reakce ČAKu, která napadá DATOS v rovině ochrany osobních údajů i nekalé soutěže a snad i iniciovala nějaká podání.
Dnes je pátek 6. února 2026