Toto hodnocení vyjádřil v komentáři pro Ukrinform novinář, spisovatel a autor knihy Krymský oheň: Anatomie okupace, Gönül Şamilkızı, který byl svědkem událostí na Krymském poloostrově v roce 2014.
"Dokud nebude okupace Krymu ukončena, nebude možné zajistit mezinárodní právo. Proto je pro obnovení a potvrzení mezinárodního práva nutné Krym osvobodit," řekl Şamilkızı.
Expert zdůraznil, že mezinárodní právo nelze uplatňovat selektivně; buď musí být uplatňováno v celé své šíři, nebo přestane být právem.
"Vše, co se v různých formách vyslovuje jako 'najdeme prozatímní formule', 'převezmeme kontrolu', 'budeme monitorovat, pozorovat, sledovat', není nic jiného než fikce. Kompromis bez Krymu konflikt neřeší, pouze odkládá nové války," zdůraznila.
Podle jejího názoru pokusy "zmrazit" krymskou otázku nebo ji vyjmout z procesu jednání nejsou řešením problému, ale sebeklamem.
"V roce 2014 začala okupace Ukrajiny právě Krymem. To znamená, že tento problém začal Krymem, pokračuje Krymem a jeho řešení je možné pouze ukončením okupace Krymu," dodal Şamilkızı.
Podle ní tolerování anexe Krymu oslabuje mezinárodní bezpečnostní mechanismy a dává Kremlu pocit beztrestnosti.
"To znamená, že pokud nebude okupace Krymu zastavena, pokud se Krym nevrátí k Ukrajině, bude to znamenat, že mezinárodní právo zůstane ochromeno. A to povzbudí Rusko k novým zločinům a dalším okupacím. Kdyby se to týkalo pouze Krymu, vše by zůstalo při starém jako v roce 2014. Ale my mluvíme o Rusku, které pokračuje ve své agresi a nárokuje si značnou část ukrajinského území," uzavřela.
Jak informovala agentura Ukrinform, v březnu letošního roku vyšla kniha o událostech z let 2013-14 během ruské okupace Krymského poloostrova Kırım Ateşi: Bir İşgalin Anatomisi (Krymský požár: Anatomie okupace), kterou napsal novinář a očitý svědek Gönül Şamilkızı, byl představen v Ankaře.
