Praha - Podpora Ukrajiny ze strany české veřejnosti i politické reprezentace zůstává podle odcházejícího vládního zmocněnce pro obnovu Ukrajiny Tomáše Kopečného stabilní a její základ se od roku 2022 významně nezměnil. K drobnému posunu může podle něj dojít po nástupu nové vlády, ale především v rétorické oblasti. V rozhovoru s ČTK řekl, že symbolická rovina podpory od vládnoucích politiků nemusí být tak silná jako v posledních letech. Koalici v současnosti vytvářejí ANO, SPD a Motoristé.
V praktické a materiální pomoci se však podle Kopečného může Česká republika naopak ještě více angažovat, zejména v projektech souvisejících s Národní rozvojovou bankou či podporou českých podnikatelů. Důvodem je podle něj fakt, že se podpora Česku ekonomicky dosud vyplatila. "Každá jedna koruna, kterou jsme do toho dali, se nám několikrát do rozpočtu vrátila," řekl.
Dosavadní výdaje na pomoc Ukrajině od začátku ruské vojenské invaze za všechna ministerstva i orgány státní správy činí celkově 91,3 miliardy korun. Příjmy státu tyto výdaje převyšují o 12,7 miliardy korun, protože příjmy ze sociálního a zdravotního pojištění či z daní tvoří 79 miliard a kompenzace za vojenskou pomoc 25 miliard korun.
Podle Kopečného se po ruské invazi v roce 2022 ukázalo, že česká společnost podporuje pomoc Ukrajině stabilně. "Ve všech výzkumech agentury STEM se ta obrovská vlna solidarity z jara 2022 snížila jen trochu a od podzimu se drží stabilně," popsal.
Kopečný uvedl, že česká pomoc Ukrajině měla od počátku přidanou hodnotu v tom, že čeští zástupci byli ochotní dělat kroky, kterých se ostatní neodvážili. Zmínil například cesty přímo na Ukrajinu v době, kdy zahraniční partneři poskytovali převážně peníze na dálku. Za klíčové považuje pokračující angažmá ve východních oblastech země, kde mají české firmy vybudované obchodní i osobní vazby.
Podle Kopečného korupční aféry na Ukrajině, o kterých v poslední době média informovala, výrazněji neovlivní ochotu evropských zemí pokračovat ve vojenské pomoci.
Podpora Ukrajiny podle Kopečného nestojí na sympatiích k tamnímu vedení, ale na vědomí, že jde o prevenci černého scénáře, kdy by Ukrajina prohrála, a o morálně správnou podporu bránícího se státu. Aféry však podle něj oslabují důvěru ukrajinské veřejnosti ve vlastní vedení, což je převážně v zájmu Ruska.
