Brno - Ústavní soud dnes rozhodne o tom, zda obecné soudy přiměřeně potrestaly otčíma nezletilé dívky odsouzeného za trestný čin pohlavního zneužití a přečin sexuálního nátlaku. Muž byl odsouzen k čtyřletému vězení a náhradě újmy 600.000 korun. Ústavní soudci také zváží, jestli soudy správně vyhodnotily kvalifikaci trestného činu. Žena, která stížnost podala, se domnívá, že soud měl činy otčíma kvalifikovat jako znásilnění, což by pro něj znamenalo jinou - vyšší trestní sazbu.
Okresní soud v Pelhřimově a Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodly případ postupně v květnu a v červenci 2024. Policie zahájila stíhání v březnu 2023 kvůli podezření ze spáchání čtyř skutků. "Spočívaly v tom, že obviněný prováděl různé sexuální aktivity se stěžovatelkou, ač si byl vědom, že jí ještě nebylo 15 let. Stěžovatelka nesouhlasila s právní kvalifikací daného jednání, proto se obrátila na okresní státní zastupitelství s žádostí o přezkum postupu policejního orgánu," uvedl Ústavní soud.
V roce 2024 podal státní zástupce obžalobu a jednání viníka kromě pohlavního zneužití a přečinu sexuálního nátlaku obžaloval i z přečinu ohrožování výchovy dítěte. Soud shledal muže vinným ze spáchání uvedených činů a potrestal ho. "Obžalovaný při hlavním líčení prohlásil svou vinu, což soud zohlednil při ukládání trestu. Stejně tak zohlednil ochotu obžalovaného nahradit nemajetkovou újmu. Z přitěžujících okolností vyzdvihl množství spáchaných trestných činů, dlouhodobost páchání a následky, které jednání na stěžovatelce zanechalo. Vzhledem k polehčujícím okolnostem soud zvolil trest v dolní polovině trestní sazby. Obžalovaný se proti rozsudku neúspěšně odvolal," zrekapituloval předchozí děj Ústavní soud. Odvolací soud považoval trest spíše za mírný, ale jelikož se státní zástupce neodvolal, nemohl jej zpřísnit.
Stěžovatelka zároveň namítá, že okresní soud nebyl v dané věci příslušný a že nebyly splněny podmínky pro to, aby soud přijal prohlášení viny.
