Praha - Prezident Petr Pavel nebude vetovat návrh letošního rozpočtu se schodkem 310 miliard korun, i když podle odborníků porušuje zákon o rozpočtové odpovědnosti. V rozhovoru na serveru denik.cz řekl, že prezident by neměl vládě stanovovat, jaký má mít rozpočet. Hlava státu také očekává, že zákon o rozpočtové odpovědnosti bude novelizován. Sněmovna zatím schválila základní parametry návrhu rozpočtu, nyní ho projednají sněmovní výbory.
Premiér Andrej Babiš (ANO) oznámení hlavy státu uvítal. "Je to dobrá zpráva," uvedl dnes po jednání kabinetu. Předpokládá, že prezident bude ještě o návrhu státního rozpočtu jednat s ministryní financí Alenou Schillerovou (ANO). Také očekává Pavlovu návštěvu ve Sněmovně.
Pavel odpověděl na dotaz, zda by mohl podepsat rozpočet, který je podle Národní rozpočtové rady (NRR) v rozporu se zákonem, že podle právních rozborů situace není tak jednoznačná. Sněmovna podle něj dala usnesením vládě bianco šek, že může zákonem stanovené parametry překročit. Podle Pavla je jen otázkou času, kdy bude zákon o rozpočtové odpovědnosti novelizován.
Na dotaz, zda tedy zákon o rozpočtu nebude vracet Sněmovně, řekl: "Je tomu přesně tak. Prezident nemá ve svých pravomocech a v působnosti, aby vládě stanovoval, jaký má mít rozpočet, jaká má být výše deficitu, jaké mají být výdaje na kterou kapitolu." Vládě plánuje sdělit svůj názor na zahraniční a obrannou kapitolu, kde hlava státu má svoji působnost.
Podle NRR by maximální schodek, který by odpovídal zákonu, mohl dosáhnout maximálně 247 miliard korun. Zákon stanovuje limit pro strukturální saldo veřejných rozpočtů v letošním roce na 1,75 procenta hrubého domácího produktu (HDP).
Sněmovna by měla návrh státního rozpočtu schvalovat v závěrečném třetím čtení 11. března. Senát o rozpočtu nehlasuje. Poté, co zákon podepíše prezident, skončí v Česku rozpočtové provizorium, které omezuje měsíční výdaje státu na jednu dvanáctinu celkových výdajů loňského roku.
Pavel neuvažuje o abolici pro Babiše, kauza by měla projít standardním procesem
Prezident Petr Pavel neuvažuje o abolici v případě stíhání premiéra Andreje Babiše (ANO) v dotační kauze Čapí hnízdo. V dnešním rozhovoru na serveru Deník.cz řekl, že abolici, případně milost by měla hlava státu udělovat jen v mimořádných případech, přičemž zmíněnou Babišovu kauzu za mimořádnou nepovažuje. Podle Pavla by všechny takové kauzy měly projít standardním a transparentním procesem.
Babiš a jeho někdejší poradkyně, nyní europoslankyně Jana Nagyová čelí obžalobě kvůli padesátimilionové dotaci na areál Čapí hnízdo u středočeských Olbramovic. Pražský městský soud je dvakrát nepravomocně osvobodil. Oba rozsudky ale zrušil odvolací Vrchní soud v Praze. V posledním rozhodnutí loni v červnu navíc zavázal městský soud k tomu, aby obžalované na základě provedených důkazů uznal vinnými. Sněmovní mandátový a imunitní výbor ale minulý týden nedoporučil dolní parlamentní komoře, aby Babiše vydala k trestnímu stíhání v kauze.
Babiš už dříve uvedl, že Sněmovnu o své vydání nepožádá. Kauzu označuje za politický proces, vinu dlouhodobě odmítá. Případ Čapí hnízdo pokračuje čtvrté volební období. V minulosti vydali poslanci Babiše ke stíhání třikrát.
"Já bych v této věci do toho opravdu nechtěl vstupovat právě proto, že si myslím, že všechny takové kauzy by měly projít standardním procesem a transparentním," řekl Deníku.cz Pavel na dotaz, jestli i s ohledem na dlouhé trvání kauzy neuvažoval o možnosti abolice, tedy zastavení trestního stíhání. Současně doplnil, že prezident sice má pravomoc abolice, případně udělení milosti, ale měla by být opravdu udělována v mimořádných případech. "A já tento případ za mimořádný nepovažuju," řekl prezident.
Prezident rovněž komentoval nedávné vyjádření předsedkyně mandátového výboru Heleny Válkové (ANO), podle které Babišův případ provázelo mnoho procesních pochybení a má pochybnosti, zda by se s nimi soudy dokázaly vypořádat v souladu s trestním řádem. Podle Pavla ale předjímání nedůvěryhodnosti státních institucí vyvolává v občanech velkou nedůvěru a nejistotu.
"Já si myslím, má-li vláda na srdci, aby vládla v prostředí, které bude transparentní, stabilní, tak by neměla znevěrohodňovat jednotlivé ústavní instituce. A soudy jsou jedním z pilířů demokracie, a dosud je nikdo zásadním způsobem nezpochybňoval," řekl prezident.
