Praha - Politici by se po volbách měli zaměřit na další změny penzijního systému. Úpravy by se měly týkat jeho zjednodušení, udržitelnosti valorizací při vysoké inflaci, spoření na stáří, motivace k delší práci či přístupu zahraničních pracovníků k českým důchodům. Ve své zprávě o dalších možných reformních změnách to doporučili experti Institutu pro demokracii a ekonomickou analýzu (IDEA) Ekonomického ústavu Akademie věd ČR. Podle nich vládní reforma přispívá k udržitelnosti penzí a budoucí vláda by měla oznámit, kde by po jejím případném zrušení při stárnutí společnosti peníze na důchody našla. Podpora porodnosti či spoření ve státním fondu to nevyřeší, uvádí zpráva.
Vláda v reformě prosadila pokračování zvyšování důchodového věku do 67 let, snižování výpočtu nových penzí, návrat k mírnější valorizaci o třetinu růstu reálných mezd místo poloviny, zpřísnění podmínek pro předčasné důchody i zvedání základu pro odvody živnostníků. Pracujícím důchodcům se odpouštějí penzijní odvody. Opoziční hnutí ANO a SPD už avizovala, že posouvání věku či změny valorizací zruší. Zastropování na 65 letech mají ve volebním programu i Motoristi a Stačilo!
Zpráva připomíná, že bez reformních změn by schodek systému penzí činil před polovinou století asi tři až čtyři procenta HDP. V dnešních částkách je to přes 300 miliard korun. Odpovídá to ročnímu rozpočtu na regionální školství či plánovaným výdajům na obranu země, přiblížili autoři. Dodali, že díky reformě by měl být deficit za dvě desetiletí zhruba o dvě procenta HDP nižší. Vlády mohou udržitelnost zajistit snižováním penzí, růstem odvodů a daní či posouváním věku. Podle autorů neexistují žádná jiná opatření, která by měla významný dopad.
"Pokud se rozhodne jakákoliv budoucí vláda zvrátit reformní změny vlády Petra Fialy, musí jasně deklarovat, kterou z těchto alternativ využije. Nebo musí získat peníze pro důchodový systém jinde, protože stárnutí populace se zastavit nedá," stojí ve zprávě. Podle ní podpora porodnosti v příštích dekádách stárnutí nevyřeší, garantované státní spoření na stáří závazky penzijního systému na výplatu penzí nezmenší a bez drastických škrtů jinde v rozpočtu peníze na důchody nebudou.
Odpůrci vládní reformy argumentují tím, že české výdaje na penze ve výši asi devíti procent HDP jsou ve srovnání s jinými vyspělými zeměmi nízké. Experti zdůrazňují, že důchody se v Česku ale nedaní, takže ve skutečnosti je vydaná suma mírně nadprůměrná. Dodávají, že v zahraničí také lidé nemají téměř celý důchod jen od státu.
Autoři doporučují upravit spoření na stáří. Podle nich je nepřehledné, výnosy jsou nízké a poplatky fondům vysoké, státní příspěvky dost nemotivují k včasnému ukládání peněz. Jen minimum úspor se pak vyplácí v pravidelných splátkách.
Podle odborníků z IDEA by se měla řešit i udržitelnost valorizací při vysoké inflaci. Kvůli těmto mimořádným přidáváním vznikaly také velké rozdíly v nových penzích, roli hrálo datum jejich přiznání. Experti radí nerovnosti odstranit. Systém by měl být také jednodušší a transparentní. Zvážit by se mělo zkrácení doby pojištění pro nárok na penzi. Nastavit by se měly podmínky pro setrvání v práci, a to třeba daňové úlevy, flexibilní úvazky, rekvalifikace či zvýšení důchodu za odpracovanou dobu navíc. Odměnit by se měli lidé, kteří dál pracují bez pobírání penze. Systém by se měl upravit i kvůli zahraničním pracovníkům, kteří do něj přispívají, nárok na důchod mají ale omezený.
