Історія Росії має приклади, коли лідери були вимушені прислуховуватися до впливового класу і закінчувати війну.

Про це в інтерв’ю Укрінформу заявив колишній заступник Верховного головнокомандувача об'єднаних сил НАТО в Європі (DSACEUR) сер Руперт Сміт.

«Якщо Путін єдиний, хто ухвалює рішення, то ціна укладання миру для його власного становища має бути меншою, ніж ціна підтримки війни», - вважає Сміт.

На його думку, хоча проблеми в економіці та з людськими ресурсами збільшують ціну продовження війни для РФ, ще не досягнуто переломної точки.

«Переломною точкою є не звичайні люди. Це правляча олігархія, організоване злочинне угруповання, яке керує країною», - підкреслив Сміт.

Водночас він зауважив, що до кінця не впевнений, чи Путін є тим, хто ухвалює рішення.

«Досить гарним прикладом із минулого може бути Російсько-японська війна, коли Росія мусила укласти мир. І цей мир був значною мірою продиктований аристократією. Ціна укладення миру для царя була меншою, ніж продовження напруженої ситуації у країні», - наголосив Сміт.

Читайте також: Британія розробляє для України ракети дальністю понад 500 кілометрів

Як повідомляв Укрінформ, Європейський Союз вважає, що мир в Україні залежить від рішення очільника Кремля Володимира Путіна, тому не виключає переговорів з ним у майбутньому з метою сприяння досягненню миру в Україні.

Тим часом Велика Британія не підтримала ідею Франції та Італії щодо відновлення прямих переговорів з кремлівським очільником Володимиром Путіним.