Tim Stuchtey, výkonný ředitel Braniborského institutu pro společnost a bezpečnost (BIGS) a profesor pro ekonomiku kybernetické bezpečnosti na Německé univerzitě digitálních věd, to uvedl v rozhovoru pro server rozhovoru pro Ukrinform.
V komentáři k ruskému ospravedlňování války takzvanou "denacifikací" Ukrajiny označil expert tato tvrzení za "nesmysl" a "čirý nesmysl". Podle něj jde o "propagandistický narativ pro domácí publikum", který má vysvětlit, "proč musí být lidé ochotni obětovat takové materiální zdroje, takové množství lidských životů a tolerovat takovou míru utrpení".
"Dokonce i v diktatuře to vyžaduje vysvětlení, protože i diktátoři se někdy vymění," dodal.
Stuchtey přiznal, že stejně jako mnoho dalších byl překvapen délkou války a odolností Ukrajiny.
"Myslel jsem si, že válka může trvat tak dlouho? Mé vnímání je také formováno mou socializací mladého muže a vojáka, který v roce 1988 stál se zbraní v ruce na 'železné oponě' a bránil NATO proti Sovětskému svazu a Varšavské smlouvě. Tehdy jsme měli z rozsahu sovětské armády určitý strach a respekt. A Rusko bylo vnímáno jako přímý vojenský dědic této síly. Takže jsem byl stejně jako mnozí další překvapen, že se Ukrajina vůbec - a dodnes - dokázala tak úspěšně bránit a že válka neskončila po několika týdnech," řekl.
Zdůraznil, že poté, co začala přicházet mezinárodní pomoc, se ukrajinské ozbrojené síly "zorganizovaly a přešly k organizované obraně - s působivými výsledky." Uvedl, že ukrajinská armáda, která byla na začátku hůře vybavená a podstatně menší než ruská, "dokázala nejen zastavit postup ruských vojsk, ale na některých místech je dokonce zatlačit zpět".
I bez větších ofenzivních úspěchů v poslední době Stuchtey poznamenal, že dnešní ukrajinská armáda je "dobře vybavena a schopna výrazně zpomalit ruský postup", což označil za pozoruhodné vzhledem k nedostatku pracovních sil a vysokým nákladům na válku pro vojáky i civilisty.
Podle jeho hodnocení vedla válka také k tomu, že Západ začal realističtěji vnímat ruské konvenční vojenské schopnosti. To je podle něj důležité poselství zejména pro Němce, kteří zůstávají velmi obezřetní vůči jakékoli vojenské konfrontaci.
"Nakonec to vedlo i k tomu, že si Západ udělal realističtější obrázek o konvenčních schopnostech Ruska. To v žádném případě nesnižuje úspěchy Ukrajiny. Naopak, válka ukázala, že když existuje vůle bránit se, odpovídající výzbroj a infrastruktura, lze Rusům vzdorovat. V konečném důsledku se ruské ozbrojené síly jeví jako špatně vedené, špatně organizované a slabě motivované. A to je podle mého názoru důležité poselství zejména pro Němce, kteří se stále velmi obávají jakékoli vojenské konfrontace," uvedl expert.
Poznamenal také, že kombinované zdroje evropských států výrazně převyšují ruské a jsou mnohem technologicky vyspělejší.
"Ukrajina ukazuje, jak je odolná a že ve spolupráci s partnery lze Rusko zastavit. Evropa je schopna společně vytvořit významný odstrašující potenciál - pokud bude chtít. Doufám, že Putin sdílí mé hodnocení. Pokud se podíváte na prostředky, kterými evropské státy společně disponují, jsou mnohem větší a technologicky vyspělejší. A v příštích letech jich přibude ještě mnohem více," řekl.
Foto: Susanne Tockanová
