Soud uložil cizincům za posprejování Karlova mostu podmínky

foto Němci Benjamin Wittig (druhý zleva) a Niclas Steiger (vpravo) 13. listopadu 2019 na jednání Obvodního soudu pro Prahu 1. Za posprejování Karlova mostu jim soud uložil roční podmíněné tresty a peněžité tresty 100.000 korun. Oba navíc na pět let vyhostil z České republiky.

Praha - Obvodní soud pro Prahu 1 dnes uložil dvěma německým turistům za posprejování Karlova mostu roční podmíněné tresty a peněžité tresty 100.000 korun. Bratry Niclase Steigera a Benjamina Wittiga také na pět let vyhostil z České republiky. Mladší z mužů, třiadvacetiletý Steiger, se k činu přiznal, druhý vinu odmítá. Rozhodnutí není pravomocné, cizinci i státní zástupce si ponechali lhůtu na odvolání.

Fotogalerie

"Obžalovaní jsou jednoznačně usvědčeni výpověďmi svědků," prohlásila soudkyně Pavla Hájková. Muž a žena, kteří událost u soudu popsali, podle ní neměli důvod lhát. Oba shodně uvedli, že graffiti na pilíř mostu nastříkali oba bratři. Třicetiletý Wittig mohl podle soudkyně obvinění odmítat kvůli tomu, že po odsuzujícím rozsudku pravděpodobně přijde o své civilní zaměstnání v německé armádě.

Soud už cizincům uložil stejné tresty trestním příkazem, muži však proti němu později podali odpor. Wittig tvrdí, že nápis o rozměrech pět krát dva metry nastříkal na pilíř mostu pouze jeho bratr. Steiger jeho tvrzení potvrdil. Prohlásil však, že nevěděl, na jak významnou památku graffiti umístil. "Je mi to velice líto, již nic podobného nikdy neudělám," uvedl.

Jeho argument ale podle Hájkové u soudu neobstál. Soudkyně naopak uvedla, že při udělení trestu hrál významnou roli právě fakt, že cizinci posprejovali jednu z nejvýznamnějších památek České republiky.

"Já ten rozsudek hodnotím z pohledu veřejné žaloby kladně," řekl po skončení jednání novinářům státní zástupce Jan Lelek. Trest, který dnes u soudu zazněl, sám navrhoval. Roční podmíněné tresty s odkladem na tři roky i peněžité tresty považuje za přiměřené historické a kulturní hodnotě Karlova mostu.

Bratři ani jejich právní zástupce se k rozhodnutí nechtěli vyjadřovat. V závěrečné řeči advokát uvedl, že je Steiger připraven takovýto trest přijmout. Prohlásil ale, že vyhoštění nepovažuje za nutné. "Byl zde v cele předběžného zadržení. Po tomto zážitku je zbytečné ho vyhošťovat, protože do ČR zcela jistě již nikdy nepřijede," prohlásil. Výpovědi svědků o Wittigově vině považuje právník za nepřesvědčivé, byly v nich podle něj zásadní rozpory.

Nápis se na pilíři mostu objevil v polovině července. Restaurátoři ho začali odstraňovat 27. července a plánovali, že práce budou trvat do půlky srpna. Podle smlouvy za to měli dostat 40.000 korun. V noci na 28. července ale graffiti neočekávaně zmizelo. K odstranění se následně přihlásil Miroslav Černý. Uvedl, že nápis odstranil během asi dvou hodin vysokotlakým proudem páry. Laboratorní výsledky ukázaly, že zdivo mostu nebylo nečekanou akcí poškozeno.

Soudkyně sice ve svém rozsudku uznala, že hlavnímu městu Praha vznikla posprejováním mostu škoda, kvůli způsobu odstranění nápisu však ponechala na magistrátu, aby si náhradu vymohl v civilním řízení.

Reklama
Reklama

ISSN: 1213-5003 © Copyright 2019 ČTK

Reklama

6°C

Dnes je pátek 6. prosince 2019

Očekáváme v 15:00 5°C

Celá předpověď