Lucemburk/Brusel - Maďarský zákon nutící migranty žádat o azyl na ambasádě ve třetí zemi je v rozporu s azylovými předpisy Evropské unie. Rozhodl o tom dnes Soudní dvůr EU, který vyhověl žalobě Evropské komise proti maďarské normě z roku 2020. Pravidla zavedená Maďarskem v době covidové pandemie podle nejvyššího orgánu unijní justice omezila azylová práva dotčených běženců, což nelze zdůvodnit ochranou zdraví. Soud již v minulosti nařídil Budapešti zrušit některá pravidla, která podle něj nepřiměřeně zasahovala do práv migrantů.
Maďarský parlament přijal v době pandemie covidu-19 zákon, který měl podle vlády v Budapešti bránit šíření nákazy. Občanům některých zemí nařizoval, aby úmysl požádat o azyl nejprve písemně oznámili maďarské ambasádě v Bělehradě nebo v Kyjevě. Unijní exekutiva se kvůli tomu obrátila na soud.
Podle soudu podmínka obsažená v zákoně "cizince zbavuje možnosti skutečně využít svého práva na podání žádosti o azyl v Maďarsku, jak je zakotveno v Listině základních práv Evropské unie". Budapešť zároveň nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z unijní směrnice o azylových řízeních, uvedl soud.
Soudci dospěli k závěru, že země nemůže zdůvodnit omezení azylových práv ochranou veřejného zdraví v Maďarsku v takto nepřiměřené podobě. Předpis navíc podle nich není v tomto směru efektivní, protože žadatelé o azyl by se mohli nakazit při vynucené cestě na ambasádu a pak nákazu stejně šířit v Maďarsku. Soud konstatoval, že zákon byl přijat jako provizorní, jeho platnost ovšem byla několikrát prodloužena.
Unijní instituce vedou s Budapeští spory na téma migrace již od roku 2015. Vláda národně-konzervativního premiéra Viktora Orbána tehdy začala uplatňovat tvrdou protiimigrační politiku. Maďarsko mimo jiné vybudovalo na vnější hranici EU se Srbskem tranzitní zóny, které fungovaly přímo u hranic jako uzavřené tábory, odkud bylo možné volně odejít jen zpět do Srbska. Z pohledu maďarské vlády byli uprchlíci v těchto zařízeních dobrovolně, soud EU však rozhodl, že byli zadržováni bez zákonného důvodu. Dalším porušením unijních pravidel byl podle soudců fakt, že někteří lidé usilující o azyl neměli možnost zůstat na maďarském území po zamítnutí žádosti, aby mohli případně podat odvolání.
