Praha - Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) loni podal k Nejvyššímu soudu 132 stížností pro porušení zákona (SPZ), v drtivé většině ve prospěch obviněných. Podnětů dostal téměř 900. Úspěšný byl ve víc než 90 procentech případů. ČTK to dnes sdělil mluvčí ministerstva spravedlnosti Vladimír Řepka. Tento mimořádný opravný prostředek v trestním řízení může ministr podat proti pravomocnému rozhodnutí soudu nebo státního zástupce, kterým byl podle něj porušen zákon, nebo které vzniklo vadným postupem. Nejvyšší soud může napadené rozhodnutí zrušit, doplnit nebo nechat věc znovu projednat.
Blažek, který na ministerstvo nastoupil v prosinci 2021, je v podávání stížnosti velmi aktivní. Například v roce 2020 poslalo ministerstvo Nejvyššímu soudu celkem 49 stížností, loni jich bylo 132 a letos zatím přes 30.
S podnětem k podání stížnosti se smí na ministerstvo obrátit kdokoliv, podat stížnost může jen ministr. "Ministr spravedlnosti loni podal 132 stížností pro porušení zákona, přičemž nápad podnětů k podání této stížnosti za loňský rok činil 885 věcí. Za letošní rok podal ministr zatím přibližně 32 stížností pro porušení zákona," uvedl Řepka.
Drtivá většina stížností pro porušení zákona směřovala ve prospěch obviněných. Mezi nejčastější pochybení patřilo podle ministerstva nesprávná právní kvalifikace, uložení nezákonného trestu či nepříslušnost orgánu pro rozhodování ve věci. Nezanedbatelný podíl na podaných stížnostech v poslední době tvořily takzvané krádeže za nouzového stavu během epidemie koronaviru. Obvinění byli v těchto případech i za bagatelní krádeže odsuzováni k vyšším nepodmíněným trestům. "Takových stížností bylo od února 2021 do ledna 2023 podáno celkem 162," shrnul mluvčí. Judikatura se postupně změnila a přísnější tresty nově dostávají jen odsouzení, u nichž se prokáže věcná souvislost krádeže s pandemií koronaviru - například když zneužijí mimořádné okolnosti nebo ukradnou třeba léky či respirátory.
Pro budoucí rozhodování soudců a státních zástupců v obdobných případech jsou podle ministerstva spravedlnosti důležité i stížnosti pro porušení zákona podané z judikaturních důvodů. Některá z těchto rozhodnutí jsou publikovaná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek.
Loni v létě Blažek řekl, že nesouhlasí s názorem odborné komise, podle níž se má stížnost pro porušení zákona z nového trestního řádu vyjmout. Praxe podle něj ukázala, že tento ministerský mimořádný opravný prostředek může v mnoha případech napravit verdikty soudů a jako "jakýsi deus ex machina" vstoupit do některých rozhodnutí. "Výkonná moc nemůže tu věc rozhodnout, ale může iniciovat u moci soudní, aby se nějakým případem znovu zabývala," uvedl tehdy ministr.
SPZ podle něj chrání například protiprávně odsouzené lidi, kteří se neumějí sami hájit, nemají peníze na advokáta nebo se s rozsudkem smíří.
