PRAHA 8. října (PN) - Zaměstnanci botanické zahrady v Praze - Tróji protestují proti neobjektivnímu přístupu některých zastupitelů Magistrátu hlavního města Prahy a jejich snaze o urychlené odvolání ředitele botanické zahrady Mgr. Jiřího Haagera, řekl dnes PN jeden zaměstnanec, který si nepřál být jmenován. Plné znění dopisu je v redakci k nahlédnutí.

Zaměstnanci Pražské botanické zahrady (dále PBZ) se cítí tímto jednáním napadeni a vyzývají všechny zastupitele, aby zvážili všechny skutečnosti související se stavbou skleníku a vyhnuli se ukvapeným rozhodnutím na základě neúplných či záměrně zkreslených informací. Považují za nutné upozornit na zaujatost několika zastupitelů Magistrátu hlavního města Prahy a na skutečnost, že dosud známé posudky, jimiž je argumentováno proti PBZ, byly alespoň v jednom případě zpracovány autorem, který je v kauze skleník přímo či nepřímo zainteresován. Ačkoliv odbor auditu a kontroly Magistrátu hl. města Prahy, jenž v Pražské botanické zahradě (dále PBZ) provedl opakovaně řadu kontrol účetnictví, financování a hospodaření, žádné závažné nedostatky nenalezl, ačkoliv byly z mnoha stran prověřeny veškeré smlouvy a výběrová řízení (odbor legislativy MHMP, odbor vnitřního auditu a kontroly MHMP, Úřad vyšetřování policie Prahy 7 a Úřad pro ochranu hospodářské soutěže) - a shodně potvrzena jejich správnost a platnost, posudky stavebních odborníků hodnotící kvalitu a cenu provedených prací vyznívají ve prospěch Pražské botanické zahrady i stavební firmy, jsou tato fakta ze strany několika zastupitelů pražského magistrátu soustavně ignorována a zpochybňována. Stejní zastupitelé se navíc zasazují o urychlené odvolání ředitele Pražské botanické zahrady Mgr. Jiřího Haagera a snaží se přesvědčit své kolegy a veřejnost o tom, že výrazné navýšení finančních nákladů při stavbě tropického skleníku mají na svědomí chybná rozhodnutí vedení PBZ. Ve skutečnosti podle zaměstnanců Pražské botanické zahrady za chybný odhad nákladů nese odpovědnost firma Ateliér Deyl, která vypracovala dokumentaci pro stavební řízení (a vypracovala i odhad) a měla podle smlouvy být i dodavatelem kompletního realizačního projektu. Během stavebních prací se ukázalo, že projektant se dopustil zásadních chyb v řešení statiky celé stavby a že tedy skleník podle projektu akad. architekta Z. Deyla a ing. J. Jelínkové-Kaňákové nelze nejen cenově odhadnout, ale ani postavit, což dokládá i posudek soudního znalce v oboru statiky a stavebních konstrukcí Ing. Karla Sochy. Protože celý spor o stavbu skleníku je velmi složitý a dlouhodobý, poukazují zaměstanci PBZ na některá hlavní fakta, vazby a motivace lidí snažících se dosáhnout odvolání ředitele PBZ. PBZ odstoupila od smlouvy s Ateliérem Deyl proto, že nedodal kompletní realizační projekt ani v náhradním termínu, dodaná část projektu byla vadná a neúplná. PBZ proto vede proti firmě Ateliér Deyl soudní spor o navrácení více než dvoumilionové zálohy. Spoluautorkou projektu je kromě akad. architekta Z. Deyla Ing. Jitka Jelínková, rozená Kaňáková, jejíž bratr je členem zastupitelstva. Veškerá obvinění vůči vedení PBZ a jejich medializace se objevila až po zahájení soudního řízení s Ateliérem Deyl. V kauze se angažující zastupitelé B. Doleček, M. Hvížďala a J. Dobrý opakovaně v médiích i na veřejných zasedáních zastupitelstva použili nepravdivá tvrzení, poškozující dobré jméno botanické zahrady, ředitele Haagera i firmy Čížek, která stavbu realizovala. Za tato tvrzení, vyřčená v minulém i tomto roce, zvažují PBZ i stavební firma podání žaloby. Do PBZ bylo na základě interpelací a udání vysláno několik kontrol i vyšetřovatelé policie. Ačkoliv výsledky šetření vždy dopadly ve prospěch PBZ, jmenovaní zastupitelé dále pokračují v kampani, jakoby tyto výsledky neznali. Odborné posudky expertní stavební firmy i dalších odborníků vyznívají ve prospěch PBZ. Posudek v neprospěch PBZ byl vypracován Ing. R. Měšťanem, který byl pracovně spojen s týmem Ateliéru Deyl (podepisoval dokonce i několik zápisů ve stavebním deníku jako spolupracovník autorů), takže ho lze jen ztěží pokládat za zcela nestranný. Když se zaměstnanci PBZ rozhodli zveřejnit fakta o celé kauze na internetu, následně byl ředitel J. Haager nařčen ze zneužívání internetových stránek botanické zahrady. Praha si jistě tento reprezentativní skleník zaslouží, dotáhnout jeho realizaci do konce bez ředitele Haagera by bylo velice obtížné, možná i nemožné. Za ředitele Haagera a PBZ se postavila kromě zaměstnanců zahrady také odborná veřejnost, včetně univerzit, vysokých i středních škol s biologickým zaměřením, a mnoho soukromých firem i jednotlivců. Zaměstnanci apelují na moudrost a spravedlivý soud všech zastupitelů, kteří nepodlehli demagogii lobbující skupiny.

Pražská botanická zahrada je příspěvkovou organizací Magistrátu hlavního města Prahy. Otěvřena byla v roce 1992. Od roku 1994 je ředitelem Mgr. Jiří Haager. Zahrada pod jeho vedením udělala výrazný pokrok, spolupracuje s více než 500 zahradami všech kontinentů. Obhospodařuje celkem 52 ha plochy, rozloha expoziční části vzrostla v roce 1997 asi na 5 ha, připravuje se otevření dalších 9 ha expozic. Počtem pěstovaných taxonů (více než 20 000) se dnes řadí mezi druhově nejbohatší sbírky světa. Skleníkové sbírky z vlastních expedic do Guatemaly, Nikaraguy, Vietnamu, Mexika, Filipín i sběry z jiných zemí představují nevyčíslitelnou vědeckou hodnotu.
Mgr. Jiří Haager (*1943) - vystudoval biologii na Karlově univerzitě, pracoval v Muzeu Vysočiny v Jihlavě, poté 14 let působil jako výkonný redaktor časopisu Živa. V podniku Sady a lesy města Prahy se věnoval inovaci sortimentu pokojových květin, založil genofondovou sbírku tropických rostlin v Botanickém ústavu Akademie věd. Od roku 1994 je ředitelem Pražské botanické zahrady. Je členem několika vědeckých společností, účastnil se řady přírodovědeckých expedic do Latinské Ameriky a jihovýchodní Asie a vydal deset popularizačních knih. Pražskou botanickou zahradu pozvedl na jedno z předních míst v Evropě.

Reklama