Посилання на неіснуючі постанови Верховного Суду може свідчити про використання учасником справи інструментів штучного інтелекту та розцінене як порушення принципу добросовісності.

Про це повідомив Верховний Суд , передає Укрінформ.

Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, встановивши, що касація була обґрунтована посиланнями на судові рішення, яких не існує, та вигадані правові позиції.

Суд з’ясував, що наведені у скарзі номери справ, дати постанов і «цитати» відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень або не відповідають реальному змісту судових актів. Верховний Суд зазначив, що характер таких посилань може свідчити про використання інструментів штучного інтелекту та так звані «галюцинації» ШІ.

Читайте також: Злочин СЗЧ припиняється , коли військовий звертається щодо подальшого проходження служби - Верховний суд

У рішенні наголошено: використання ШІ не заборонене, однак, відповідальність за достовірність поданих до суду матеріалів несе виключно учасник справи. Подання недостовірної інформації суд розцінив як порушення принципу добросовісності.

Як повідомляв Укрінформ, у Верховному Суді пояснили, коли настає відповідальність для організаторів за незаконний перетин кордону .