Про це в інтерв’ю Укрінформу сказала ініціаторка проєкту Sky Shield Леся Оробець.
«Європейці раптом усвідомили: їхня безпека – це вже питання їхньої особистої відповідальності. Америка, найімовірніше, не прийде на допомогу в тій мірі, на яку вони звикли розраховувати», – зазначила вона.
За її словами, у європейських країнах сьогодні фактично загальноприйнятою є думка, що Росія готується до нападу на європейську частину НАТО у найближчі роки.
«Те, про що ми говорили їм від початку війни: “ви наступні”. Тоді нам не вірили. Сьогодні їхні спецслужби – передусім німецька розвідка, але й британська та інші – самі підтверджують агресивні наміри Росії щодо НАТО. Це вже не тема для дискусій, це даність», – наголосила Оробець, зазначивши, що у Європі тепер обговорюють не те, чи буде напад, а коли саме він може відбутися – у 2030 чи 2035 році.
При цьому Оробець розкритикувала ефективність західних санкцій.
«Якщо говорити відверто, питання звучить так: чи здатна західна цивілізація захистити власні досягнення від авторитарних держав, які використовують ці технології, щоб підкорювати цю ж саму цивілізацію? Ми й далі бачимо в російських ракетах і “шахедах” західні компоненти – американські, європейські, – які Росія успішно отримує через Китай та інші проксі-держави. Це глобальне цивілізаційне питання: чи здатна демократія себе захистити?» – зазначила вона, додавши, що у європейських столицях нарешті почали серйозно замислюватися над цими викликами.
Водночас Оробець зауважила, що скорочення допомоги країнам Балтії з боку США викликає занепокоєння, і не через його обсяги, адже «ідеться не про величезні суми... Але сам сигнал дуже тривожний».
За словами Оробець, це має бути попередженням для України: наскільки серйозними будуть американські гарантії безпеки у разі заморожування війни чи будь-якого іншого «врегулювання».
Водночас, за її словами, це сигнал для європейських союзників, насамперед для країн Балтії. Адже український досвід 2014 року показує, що у критичний момент вони можуть залишитися без допомоги.
«Балтійські держави можуть опинитися в такій самій ситуації. І буде дуже сумно, якщо хтось спробує «виміняти» їх на нас. Наше завдання – не допустити цього сценарію», – підкреслила ініціаторка Sky Shield.
При цьому вона відзначила високий рівень готовності Фінляндії, де політики та суспільство «справді готові давати відсіч» Росії.
На переконання Оробець, зараз потрібно конкретно визначити, хто і як захищатиме континент, адже нині, «коли говориш із європейцями... про НАТО та п’яту статтю, іноді складається враження, ніби спілкуєшся з людьми, які начиталися фентезі». «У їхній уяві стаття 5 — це як давнє пророцтво: група героїв відкриває книгу у підземеллі, з неї струмені світла — і пророцтво справджується», — сказала політик.
Натомість, на її переконання, потрібно ставити конкретні питання: які війська реально прийдуть, як це має спрацювати і наскільки захищені столиці Європи системами ППО. «Навіть Україна — з найщільнішою у світі ППО — отримує ракетні удари по Кабміну. А наскільки захищені Лондон, Осло, Копенгаген? Такі розмови виводять європейців із міфічного стану “якщо настане час Ч, пророцтво спрацює”», — зауважила ініціаторка Sky Shield.
При цьому, за її словами, роль України у забезпеченні безпеки Європи зростає: «У нас — одна з двох найбільших армій на континенті. І не слід недооцінювати перевагу армії, яка воювала, над такою ж укомплектованою армією, яка не воювала».
Оробець підкреслила, що Росія може застосовувати спецоперації, тож Європі слід готуватися не до абстрактних загроз, а до конкретних сценаріїв. Водночас серед європейців усвідомлення загрози має стати гомогенним — зараз його розуміють еліти, спецслужби та експерти, але не широкі маси населення. Крім того, має відбутися відверта дискусія про те, хто і як реагуватиме на удари і гібридні атаки.
Як повідомляв Укрінформ, начальник Головного управління розвідки Міністерства оборони України Кирило Буданов заявив, що РФ планує витратити близько 1,1 трильйона доларів на військове переозброєння , щоб бути готовою до війни з НАТО.
