Brno - Nejvyšší soud (NS) odmítl dovolání předsedy SPD Tomia Okamury proti verdiktu, na jehož základě se musel omluvit Ústavu nezávislé žurnalistiky. Okamura po vydání kritického článku reagoval na sociální síti tvrzením, že ústavem provozovaný web HlídacíPes.org je podvodný. NS rozhodoval bez veřejného jednání, výsledek ČTK sdělil Adam Wenig, mluvčí Městského soudu v Praze.

Okamura na facebooku konkrétně kritizoval článek, ve kterém autorka tvrdila, že politik v majetkovém přiznání neuvedl prodej podílu v pražské restauraci. Ten by musel evidovat v případě, pokud by částka přesáhla 100.000 korun, což se však nestalo.

Ve sporném příspěvku Okamura označil novináře z webu HlídacíPes.org za podvodníky a mediální žumpu. Uvedl, že cíle webu jakožto "ziskovky" jsou rozklad tradičních hodnot a lživé útoky SPD. Podle pravomocného verdiktu překročil meze oprávněné a přiměřené kritiky, použil urážlivé výrazy a naznačoval, že se novináři dopouštějí trestné činnosti - podvodu.

"Navíc úsudek žalovaného o tom, že cílem žalobce je rozklad tradičních hodnot a lživé mediální útoky na vlastenecká hnutí (jako je politická strana, jejímž předsedou je žalovaný), nemá reálný základ v článku žalobce, na který žalovaný reagoval," stojí v rozhodnutí NS. Jako žalovaný vystupoval v řízení Okamura, žalobcem byl Ústav nezávislé žurnalistiky.

Okamura se loni v listopadu omluvil, ústav před tím začal omluvu vymáhat exekučně. V dovolání k NS politik uváděl, že sporné výroky znamenaly spíše obecnější, abstraktní kritiku. Zpochybňoval, zda mohly poškodit pověst ústavu.

NS se zabývá také dalším sporem, kde na jedné straně stojí Okamura, na druhé média, ovšem v opačném gardu. Loni v říjnu obdržel dovolání vydavatelství Czech News Center. Směřuje proti rozhodnutí, podle kterého se vydavatel Reflexu musí Okamurovi omluvit za to, že týdeník nazval politika Pitomiem. Označení nesmí nadále používat, rozhodl pravomocně pražský vrchní soud. Výraz Pitomio je podle odvolacího senátu vulgární zkomoleninou politikova jména. Soud ale zamítl politikův požadavek na odškodnění 300.000 korun.

Kauza už jednou prošla celou justiční soustavou až k Ústavnímu soudu, který se Okamury zastal. Konstatoval tehdy, že svoboda projevu nemá vést k tomu, aby byl jakýkoliv člověk, včetně veřejně činných osobnosti, v očích veřejnosti samoúčelně cíleně zesměšňován. V původním verdiktu justice v obecné rovině připustila možnost použít zkomoleninu Okamurova jména v rámci oprávněné kritiky. Po zásahu Ústavního soudu musely soudy rozhodovat znovu.