Vymahači pohledávek nedostanou tisíce na advokáty, potvrdil ÚS

Společnost Bazcom neuhrazené pohledávky odkoupila od dopravního podniku. Postupně pak podle Pelcové podala u okresního soudu asi 16.000 obdobných žalob, v nichž žádala vydání elektronického platebního rozkazu. Okresní soud žalobám zpravidla vyhověl, avšak přestal přiznávat náhrady na právní zastoupení. Černí pasažéři tak museli vymahačům zaplatit jen náklady na soudní poplatek a samozřejmě dlužné jízdné plus pokutu.

Podle okresního soudu nebylo účelné najímat jiného advokáta, a to například kvůli tomu, že jednotlivé žaloby byly typizované podle jediného vzoru. Firma, jež se zabývá vymáháním pohledávek, prý musí sama disponovat potřebným odborným aparátem. V Bazcom navíc podle ÚS působil člověk s kvalifikací advokáta.

Ústavní soud zatím od firmy Bazcom obdržel 163 stížností, jež směřují proti jednotlivým rozhodnutím okresního soudu. Prvních 57 z nich ústavní soudci sloučili do jednoho řízení a odmítli pro zjevnou neopodstatněnost. Rozhodnutí padlo koncem roku bez veřejného jednání.

Podle ÚS je v kompetenci obecných soudů, aby zkoumaly účelnost vynaložených nákladů. Musejí však svůj postoj řádně odůvodnit. "Tak učinil i Okresní soud v Ústí nad Labem - jeho odůvodnění je zcela dostatečné a přesvědčivé, a nelze je proto označit za svévolné, nepřiměřené, a tudíž ani protiústavní," uvedla Pelcová.

Je vysoce pravděpodobné, že stejným způsobem dopadnou také další desítky ústavních stížností od firmy Bazcom. "Doufám, že stěžovatelka (Bazcom) upustí od podávání obdobných ústavních stížností a nezahltí Ústavní soud několika tisíci dalších podání, když nelze předpokládat, že by mohly být posouzeny jinak," řekl sekretář Ústavního soudu Tomáš Langášek.

Autor: ČTK
www.ctk.cz