Soud osvobodil muže, který zveřejnil překlad článku o holokaustu

Soud Stworovi původně uložil trestním příkazem desetiměsíční trest vězení podmíněně odložený na zkušební dobu dvou let, muž však proti tomuto rozhodnutí podal odpor, a ve věci se tak muselo konat hlavní líčení. V něm pak soudce Pavel Vosmanský vyhověl Stworovu advokátovi, který ve své závěrečné řeči navrhl zprostit Stworu viny. "Sice bylo prokázáno, že se obžalovaný dopustil jednání, které mu klade obžaloba za vinu, avšak toto jednání není trestným činem," uvedl Vosmanský při vynesení rozsudku.

Pětapadesátiletý Stwora se sice práva na odvolání vzdal, státní zástupce Petr Bláha se však proti verdiktu na místě odvolal, a kauza tak poputuje ke středočeskému krajskému soudu. Bláha soudu navrhoval uznat Stworu vinným a uložit mu stejný trest, který již dostal trestním příkazem. Jednací síň při dnešním hlavním líčení zaplnili Stworovi příznivci, kteří verdikt odměnili potleskem.

V případu jde o český překlad článku pod názvem "Holokaust a jeho čtyřmilionová varianta", u něhož byl jako autor uveden "D. Cassidy". Stwora text podle spisu umístil na své internetové stránky www.zvedavec.org v červenci 2007. Článek podle obžaloby zpochybňuje nacistickou genocidu Židů za druhé světové války z hlediska počtu obětí i v otázce existence táborů smrti a plynových komor.

Mezi výroky z textu, které Bláha při přednesu obžaloby uvedl, je například tvrzení "Ve skutečnosti neexistuje žádný důkaz, že byl v jakémkoliv táboře smrti používán jedovatý plyn, plynové komory nebo plynové pece". Stwora podle obžaloby text publikoval v úmyslu polemizovat o "podstatě a rozsahu nacistického genocidia proti Židům za druhé světové války".

Podle Vosmanského není sporu o tom, že Stwora článek na svůj web umístil. S odkazem na odborné vyjádření politologa a odborníka na extremismus Zdeňka Zbořila soudce uvedl, že je nesporné i to, že uvedené výroky z textu "do jisté míry zpochybňují nacistické genocidium čili holokaust".

Aby byl ale Stwora uznán vinným z trestného činu, z něhož jej viní žalobci, musel by mu být prokázán úmysl zpochybňovat holokaust, což se nestalo, uvedl Vosmanský. "Obžalovaný sám poměrně logicky uvádí, že jeho cílem bylo vzbudit diskusi, nikoli zpochybnit samotný fakt holokaustu. Koneckonců on není autorem toho článku," řekl soudce. Dodal, že na webu se nachází i další články na jiná kontroverzní témata.

Muž před soudem obvinění odmítl. "Vím, že jsem nevinný. Považuji celou kauzu za politické divadlo," uvedl Stwora s tím, že jde podle něho i o pokus o umlčení jeho webu Zvědavec. Upozornil na to, že není autorem článku, ani jej nepřekládal. Text prý publikoval v Kanadě a web serveru se nachází v USA, řekl s tím, že v těchto zemích nejde o trestný čin. "Cílem bylo upozornit na různé počty obětí holokaustu uváděné v oficiálních zdrojích a vzbudit o tom diskusi," řekl.

Odmítl, že by měl antisemitské názory. "Židé jsou těžce zkoušený, inteligentní národ, který hodně vytrpěl," řekl soudu. Proti Židům prý nic nemá, podle svých slov ale nesouhlasí se sionismem, který označil za rasistické hnutí.

Stwora má podle svých slov kanadské i české občanství a žije v Kanadě, kam odešel v roce 1985. Je prý provozovatelem internetových stránek Zvědavec. Web je podle něho politicky nekorektní, "klade otázky a snaží se vzbudit diskusi".

Autor: ČTK
www.ctk.cz