Polský ústavní soud přitvrdil zákaz interrupcí

foto Občanská aktivistka během protestu před Ústavním soudem ve Varšavě 22. října 2020. Soud ve stejný den přitvrdil zákaz interrupcí.

Varšava - Polský ústavní soud rozhodl, že přerušení těhotenství z důvodu poškození plodu, které až dosud představovalo nejčastější zákonem povolenou výjimku ze zákazu potratů v katolické zemi, odporuje ústavě. Podle kritiků nález ústavních soudců, nominovaných až na jedinou výjimku vládnoucí konzervativní stranou Právo a spravedlnost (PiS), povede fakticky k úplnému zákazu legálních interrupcí v Polsku.

"PiS omezuje právo na interrupce," napsal opoziční list Gazeta Wyborcza. Připomněl, že ústavní soud, jehož předsedkyně Julia Przylebská je známá přátelstvím s předsedou PiS Jaroslawem Kaczyńským, rozhodoval na základě podnětu od poslanců a poslankyň vládní strany. Podle jejich názoru dosavadní předpisy porušovaly ústavní zásady respektování lidské důstojnosti a ochrany lidského života.

Protipotratový zákon, přijatý v roce 1993, dosud povoloval v polských ordinacích ukončit těhotenství v případě vážného poškození plodu a dále v případě, že těhotenství ohrožuje život či zdraví matky nebo pokud bylo důsledkem znásilnění či incestu. Loni se podle statistik v polských nemocnicích vykonalo 1100 interrupcí, z nichž 1074 bylo právě kvůli poškození plodu.  

Před sídlem ústavního soudu protestovaly opoziční poslankyně a občanské aktivistky. Přítomni také byli - a hlasitě o sobě dávali vědět - také zástupci a zástupkyně organizací brojících proti potratům.

"Je to smutný den pro ženská práva," napsala na twitteru komisařka Rady Evropy pro lidská práva Dunja Mijatovičová. Nález podle ní znamená "interrupce v zahraničí pro ty, které si je mohou dovolit, a ještě větší utrpení pro všechny ostatní".

Pokusům parlamentní cestou zpřísnit polský protipotratový zákon, který už nyní patří k nejpřísnějším v Evropě, zabránily v nedávných letech masové demonstrace žen v ulicích polských měst.

"Vrhnout se na téma potratů a vyrobit rozsudek pseudotribunálu uprostřed zuřící pandemie je více než cynismus. Je to politická zlovolnost," prohlásil bývalý polský premiér a předseda Evropské lidové strany Donald Tusk. Jeho nástupce v čele nejsilnější opoziční strany, Občanské platformy, Borys Budka podle agentury Reuters poznamenal, že ústavní soud, který lze pokládat za pseudotribunál kvůli jeho ovládnutí vládní stranou, "splnil politickou zakázku Jaroslawa Kaczyńského". Ten se podle něj "pokouší udělat Polkám ze života peklo". Ombudsman Adam Bodnar se nechal slyšet, že "o věci dotýkající se milionů žen v Polsku by měl spíše rozhodovat parlament než ústavní soud, jehož nezávislost je pochybná".

"Člověk nemůže zabít dítě proto, že je nemocné. To není plod, to je dítě," prohlásila naopak Maria Kurowská, poslankyně z řad vládního tábora.

Nález polského ústavního soudu jako poškození práv polských žen a dívek kritizovaly ve společném prohlášení mezinárodní organizace Amnesty International, Human Rights Watch a Centrum pro reprodukční práva. Právní zákazy interrupcí podle nich nezabrání potratům ani nesníží jejich počet, pouze je zatlačí do ilegality, ale do zahraničí.

Reklama
Reklama

ISSN: 1213-5003 © Copyright 2020 ČTK

Reklama

1°C

Dnes je středa 25. listopadu 2020

Očekáváme v 9:00 0°C

Celá předpověď