Rozhodčí doložky by měly být samostatnou smlouvou

Podle návrhu bude muset rozhodčí doložka obsahovat více informací než doposud. Bude nutné v ní například uvést, jakým způsobem se určí rozhodce, jak bude zahájeno rozhodčí řízení, jak vysoká bude odměna pro rozhodce či kde se bude řízení konat. Podnikatel bude zároveň povinen spotřebiteli s dostatečným předstihem před uzavřením doložky vysvětlit, jaké důsledky pro něj ze smlouvy plynou. Novela také umožní, aby rozhodčí řízení mohl přezkoumat soud.

"Cílem je zabránit tomu, aby ten, kdo podepisuje smlouvu, přehlédl rozhodčí doložku, která by jinak byla proti jeho vůli. Tím, že zde bude samostatná rozhodčí smlouva s nastaveným obsahem, se domníváme, že se sníží nebezpečí omylu, které u našich občanů nastávalo," uvedl ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS).

Novela dále navrhuje, aby strany mohly v doložce určit za rozhodce pouze takového člověka, který je uveden v seznamu ministerstva. Pro zápis bude nutné mít právnické vysokoškolské vzdělání a být bezúhonný. Ucházet se nebude moci člověk, který byl v posledních pěti letech ze seznamu vyškrtnut.

Podle ČSSD je ale taková kvalifikace pro rozhodce nedostatečná. "Není to záruka toho, že nebude rozhodovat v neprospěch spotřebitele," uvedl stínový ministr vnitra Jeroným Tejc.

K tématu rozhodčích doložek vydal nedávno sjednocující stanovisko Nejvyšší soud. Podle něj jsou neplatné takové smlouvy, které neobsahují určení případného rozhodce nebo přesný způsob jeho stanovení. Obcházejí totiž zákon.

Na zneužívání rozhodčích doložek například poskytovateli úvěrů dlouhodobě upozorňují spotřebitelské organizace. Současná právní úprava podle nich nebrání situacím a sporům, ve kterých je rozhodce napojen na úvěrovou společnost a rozhoduje neobjektivně a zaujatě v neprospěch spotřebitele. To podle nich nezměnil ani nový zákon o spotřebitelském úvěru, který platí od počátku letošního roku.

Autor: ČTK
www.ctk.cz