Soud přepočítá preferenční hlasy pro ODS ve středních Čechách

foto Ilustrační foto - Ihned po skončení voleb do Poslanecké sněmovny ve 14 hodin začali 21. října členové volební komise v největším volebním okrsku v Jihlavě sčítat hlasy.

Brno - Nejvyšší správní soud (NSS) přepočítá preferenční hlasy pro kandidáty ODS přibližně v polovině Středočeského kraje. Důvodem jsou pochybnosti o správnosti započtení preferenčních kroužků. Přepočet může znamenat změnu v tom, kteří čtyři kandidáti ODS získají v kraji poslanecký mandát, případně v jakém pořadí se umístí. Celkové rozvržení sil ve Sněmovně však přepočet neovlivní.

Soud si vyžádal volební dokumentaci z 915 okrsků. "V takovém rozsahu NSS volby dosud nepřezkoumával," řekl dnes novinářům předseda volebního senátu Tomáš Langášek. Do kontroly se příští týden zapojí prakticky všichni zaměstnanci soudu.

Video: Soud přepočítá preferenční hlasy pro ODS ve středních Čechách
09.11.2017, 18:51, autor: Meitner Zdeněk, zdroj: ČTK

Na neděli 19. listopadu soud svolal veřejné jednání, kde stížnost projedná. O den později má poprvé zasednout Sněmovna, soud se proto snaží ještě předtím udělat jasno. Soud na jednání předvolal zástupce Státní volební komise, pisatele stížnosti i čtyři zvolené poslance za ODS ve středních Čechách, tedy Jana Skopečka, Petra Bendla, Veroniku Vrecionovou a Vojtěcha Munzara.

Přepočet hlasů by teoreticky mohl pomoci například Martinu Kupkovi, který kandidoval z 31. pozice. Podle nynějšího součtu získal Kupka 4168 hlasů, více než Vrecionová a Munzar, na zvolení to ale nestačilo, protože zůstal těsně pod hranicí pěti procent preferenčních hlasů.

"Samozřejmě nejsem schopen předjímat, jak to přepočítávání dopadne, a postavím se k tomu podle toho, jak ten výsledek skončí," řekl ČTK v reakci na rozhodnutí NSS Kupka. Zdůraznil, že sám podnět k přepočítání hlasů nepodával. "Já jsem se sžil s tím aktuálním výsledkem voleb a přirozeně si zařídil život," řekl.

Soud o přepočtu rozhodl z podnětu muže z Prahy, který volil ve Středočeském kraji díky voličskému průkazu. Poté zjistil, že jeho preferenční hlas není v okresku zohledněný.

"Stejnou indicii měl v pěti dalších okrscích na základě svědectví pěti dalších osob. My jsme si vyžádali volební dokumentaci z prvních šesti okrsků, které označil, a museli jsme konstatovat, že ta jeho tvrzení jsou v zásadě pravdivá," uvedl Langášek. Proto soud na základě dostupných statistických dat rozhodl o rozsáhlejší kontrole v polovině kraje. Nelze vyloučit, že chyb bylo tolik, že mohly ovlivnit zvolení některých poslanců za ODS.

Problémy spočívají jednak v nezapočítaných hlasech z rubové strany hlasovacího lístku, jednak v chybném připočítávání preferencí pro první čtyři kandidáty i na volebních lístcích, kde voliči nikoho nekroužkovali. Zkušenost z dřívějších let podle Langáška svědčí o tom, že oboustranné hlasovací lístky působí potíže. "Může to vést k systémové nerovnosti mezi kandidáty," míní Langášek.

Soud po sněmovních volbách obdržel celkem 77 stížností, vyřídit jich má ještě asi čtyři desítky. I některé další poukazují na problémy se započítáváním preferenčních hlasů, jde konkrétně o čtyři okrsky na Plzeňsku. I tam si soud vyžádal dokumentaci.

Chyby se mohly vyskytnout i jinde. Soud se ale může zabývat jen tím, co zpochybní řádně podaná stížnost.

Sněmovní volby vyhrálo s velkým náskokem hnutí ANO před ODS a Piráty. Do Sněmovny se dostali ještě zástupci SPD, KSČM, ČSSD, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN.

Soud odmítl další volební stížnosti, celkový počet stoupl na 77

Nejvyšší správní soud (NSS) dnes odmítl 18 stížností souvisejících se sněmovními volbami. Důvody jsou nepřípustnost, neodstraněné vady či opožděnost. Další dva podněty soud odložil bez vyřízení, protože nešlo o řádné stížnosti. Celkový počet podnětů po sněmovních volbách stoupl na 77, před čtyřmi lety jich bylo 42. Novinářům to oznámila mluvčí soudu Sylva Dostálová.

Tři z 18 stížností soud dnes odmítl nepřípustnost, protože se navrhovatelé domáhali vyslovení neplatnosti celých voleb, což zákon neumožňuje.

"Ve věci pod sp.zn. Vol 13/2017 žádal navrhovatel vyslovení neplatnosti celých voleb, protože podle něj byl bez svého vědomí a souhlasu zapsán na kandidátní listinu podanou politickým hnutím SPORTOVCI pro volby do Poslanecké sněmovny ve Zlínském kraji," popsal předseda volebního senátu Tomáš Langášek.

Šlo o Josefa Lišku, jehož nakonec ještě před volbami stáhl z kandidátky zmocněnec hnutí. Liška tvrdí, že podpisem pouze podpořil registraci hnutí Sportovci, později zjistil, že se ocitl na kandidátce. "Ačkoliv NSS uznává závažnost problematiky, na kterou navrhovatel ve volební stížnosti upozorňuje, musí tuto stížnost z procesních důvodů odmítnout," stojí v usnesení NSS.

Další podnět soud odmítl pro neoprávněnost navrhovatele, jenž zpochybňoval volbu kandidáta v jiném volebním kraji, než sám hlasoval. Šest stížností mělo vady, které pisatelé ani po výzvě volebního senátu neodstranili. Další stěžovatelé nestihli své podněty doručit soudu v zákonné lhůtě.

Už v úterý volební senát deset stížností odmítl, dalších osm odložil bez projednání. K rozhodnutí tak zbývají ještě necelé čtyři desítky podnětů, soud chce o všech rozhodnout pokud možno před první schůzí Sněmovny, kterou prezident svolal na 20. listopadu.

Volby vyhrálo s velkým náskokem hnutí ANO před ODS a Piráty. Do Sněmovny se dostali ještě zástupci SPD, KSČM, ČSSD, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN.

Reklama
Reklama

ISSN: 1213-5003 © Copyright 2017 ČTK

Načíst další článek

9°C

Dnes je úterý 21. listopadu 2017

Očekáváme v 9:00 7°C

Celá předpověď