Soud: Neprokázalo se, že Rampula závažně porušil své povinnosti

Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) dnes rádiu Impuls řekl, že v tom, jak pokračovat ve snaze odvolat Rampulu, chtějí mít se Zemanem jasno do pátku. Rampulu zbavil funkce loni v říjnu.

Podle mluvčí soudu Martiny Lhotákové mu vytýkal například to, že vážně porušil povinnosti, když ve více případech nereagoval na chybná rozhodnutí podřízených státních zástupců. "V tomto směru nebylo prokázáno, že vytýkaná pochybení vyžadovala opatření vrchního státního zástupce a že nešlo o formální, bagatelní nedostatky, které navíc napravili podřízení státní zástupci," uvedla mluvčí.

Dalším důvodem v návrhu na Rampulovo odvolání byl jeho zásah do kauzy údajného tunelování Investiční a poštovní banky (IPB). Měl své podřízené vydat pokyn, aby se na místě neodvolávala proti osvobozujícímu rozsudku. "Zde soud shledal, že k porušení povinnosti vrchního státního zástupce nedošlo, takový pokyn je vrchní státní zástupce oprávněn vydat. Dozorová státní zástupkyně ve správním řízení navíc uvedla, že finální rozhodnutí o podání odvolání učinila sama, bez jakéhokoli ovlivňování," uvedla mluvčí.

Pokud jde o to, co teď zamýšlejí Pospíšil a Zeman, ministr řekl, že v úvahu připadají dvě varianty - podat kasační stížnost proti rozhodnutí městského soudu nebo pokračovat ve správním řízení na ministerstvu spravedlnosti. V druhém případě by prý bylo nutné, aby nejvyšší státní zástupce Zeman doplnil další důvody, proč má být Rampula odvolán. "Když se ukazuje, že pro soud důvody, které byly (zatím) uvedeny, nejsou dostatečné," řekl ministr. Zeman podle něj počítá s tím, že do správního řízení v takovém případě další důvody doplní. To, zda je možné postupovat oběma cestami - podat kasační stížnost i pokračovat s doplněnými důvody ve správním řízení - nyní zvažují experti. "Tam je důležité to, nakolik kasační stížnost bude spojena s takzvaným odkladným účinkem, zda případnému návrhu na odkladný účinek vyhoví Nejvyšší správní soud," řekl v rozhovoru pro Impuls Pospíšil.

O tom, že Zeman na Pospíšilův pokyn chystá další návrh, psal deník Mladá fronta Dnes (MfD). Nejvyšší státní zástupce to však zatím nepotvrdil. Uvedl, že se rozhodne až po podrobném nastudování verdiktu.

Podle informací deníku by důvodem mohla být kauza privatizace Mostecké uhelné společnosti (MUS). Rampula spolu s dalšími třemi žalobci čelí kvůli průtahům v kauze MUS kárné žalobě. Pospíšil kárnému senátu navrhl, aby je zbavil funkcí státních zástupců. "V předmětné věci se necítíme vinni jakýmkoliv pochybením," reagovali tehdy ve společném vyjádření žalobci.

Návrhy na kárné žaloby zpracovali experti Nejvyššího státního zastupitelství na základě výsledků vnitřní kontroly, kterou provedl dočasně pověřený pražský vrchní státní zástupce Mečl.

Zeman v souvislosti s rozhodnutím soudu uvedl, že jde o první případ, kdy soud judikuje závažnost důvodů, pro které je možné odvolat vedoucího státního zástupce. Doposud se prý taková kauza soudně neřešila. "Jsem rád, že by do diskuse mohl přispět i Nejvyšší správní soud a vyjasnit, které důvody jsou závažné," řekl. Zatím rozhodnutí dopodrobna neprostudoval.

I Rampula verdikt teď studuje, nechce ho předčasně hodnotit. "Už v tuto chvíli však lze nade vší pochybnost konstatovat, že moje odvolání z funkce vrchního státního zástupce v Praze bylo nedůvodné, když soud nepřisvědčil ani jednomu z důvodů uváděných ministrem spravedlnosti," uvedl. Dodal, že bude další postup ohledně návratu do funkce nyní koordinovat se Zemanem.

Nejvyšší státní zástupce řekl ČTK, že již s Rampulou hovořil. "Dnes jsem zaslal panu doktorovi Mečlovi rozhodnutí o zrušení jeho dočasného přidělení k Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze," uvedl. Mečl prý předá úřad Rampulovi a ve středu se vrátí na Nejvyšší státní zastupitelství. Zeman dodal, že pokud by ministr Mečla do funkce šéfa pražských žalobců jmenoval, panovalo by teď minimálně měsíc dvojvládí.

Rampulův návrat považují za nepřijatelný občanské sdružení Veřejnost proti korupci a Nadační fond proti korupci. Podle jejich zástupců Hany Marvanové a Karla Janečka "v minulosti opakovaně selhal, a nemá proto co pohledávat v systému výkonu spravedlnosti demokratické země". Zároveň je prý podezřelý, že v některých kauzách jednal podle politického zájmu.

Podobně se vyjádřil i ředitel české pobočky protikorupční organizace Transparency International David Ondráčka. Pospíšil si podle něj ve snaze o očistu státního zastupitelství zaslouží podporu, a to i premiéra.

Autor: ČTK
www.ctk.cz