Japonská reforma ochrany obětí trestných činů

První analýzy Japonské federace advokátních komor vyvracejí původní obavy, že se soudní síně změní v arény pomsty. Za první pololetí roku 2009 byla možnost obětí aktivně se účastnit soudního projednávání věci využita ve 44 případech, z čehož 34 trestní věci byly následky dopravních nehod. V 21 věci navrhly oběti trestného činu výši trestu, přičemž soud akceptoval návrhy zhruba v deseti případech. V praxi se ukázalo, že návrhy obětí na potrestání pachatelů nebyly vesměs pomstychtivé. V některých případech nebylo dokonce ani navrhováno odnětí svobody, ačkoliv s ním trestní zákoník pro příslušné skutky počítal.

Japonský právní řád vychází od konce 19. století z německého práva. Po druhé světové válce byl trestní řád zásadně přepracován a dnes vychází z amerického pojetí. V japonském právu ovšem i dnes přetrvávají některé znaky starých právních tradic, kde obžalovaný nese velkou tíhu morální odpovědnosti. Proto bylo zavedení aktivní účasti obětí i na výsleších obžalovaných spojováno s obavami zvýšené psychické zátěže pro pachatele trestných činů. Předseda národní asociace obětí trestných činů, právník Isao Okamura tvrdí, že tíha viny je pro obžalovaného v japonském systému přirozenou záležitostí. Aktivní účast obětí na trestním řízení podle něj přispívá k nápravě pachatele mimotrestními prostředky.

Aktivní účast obětí v trestním řízení umožnila vhodněji využívat institut omluvy pachatele obětem za následky spáchaného skutku. Federace advokátních komor zdůrazňuje, že takové omluvy přestávají být formalitou, sloužící k dosažení co nejnižší trestní sazby, ale že mají věrohodný význam tváří v tvář procesně aktivní oběti.

V květnu počítá Japonsko se zavedením možnosti obětí trestných činů účastnit se aktivně také řízení před porotou, tedy souzení závažnější kriminality. V tomto americkým právem ovlivněném systému, kde porota rozhoduje o vině a soudce o výši trestu bude podle profesora trestního práva Takajuki Šibašiho nezbytné, aby soudci uměli vhodně vyvažovat často emocionální přístup obětí s reálným hodnocením faktů. Od aktivní účasti obětí v řízeních před porotou si profesor Šibaši slibuje lepší možnosti nazírat na skutkové děje z různých úhlů a lépe se tak dobrat materiální pravdy o trestném činu.

Prof. JUDr. PhDr. Michal Tomášek, DrSc., Waseda University, Tokio

Autor: Michal Tomášek